Categoría: AKT TT Dual Sport 200

Sym NH-TRAZER 190i Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto

En esta comparativa entre la Sym NH-TRAZER 190i y la AKT TT Dual Sport 200, se destacan las características principales de cada motocicleta dentro del segmento doble propósito. Ambas ofrecen un rendimiento sólido tanto en carretera como fuera de ella, con diferencias clave en aspectos como potencia, suspensión y tecnología de frenado. A continuación, analizamos en detalle las especificaciones de cada modelo para ayudar a determinar cuál es mejor según el uso práctico.

Diferencias técnicas clave:

Motor y potencia: La Sym NH-TRAZER 190i se posiciona con una potencia máxima de 18.5 HP a 8500 RPM, superando a la AKT TT Dual Sport 200, que ofrece 16.5 HP a 8500 RPM. Aunque la diferencia de cilindrada entre ambas es mínima, la Sym aprovecha mejor el rango de revoluciones, lo que la hace más eficiente en términos de entrega de potencia. En cuanto al torque, la Sym entrega 15.7 Nm a 7500 RPM, mientras que la AKT alcanza 15.5 Nm a 6500 RPM. La Sym NH-TRAZER 190i también destaca por tener un sistema de refrigeración líquida, en contraste con la AKT, que utiliza un sistema de refrigeración por aire, más simple pero menos eficiente en altas temperaturas.

Suspensión y comodidad: En cuanto a la suspensión delantera, la Sym cuenta con una horquilla telescópica, mientras que la AKT utiliza una horquilla telescópica estándar. En la parte trasera, ambas motos incorporan sistemas de amortiguación por monoshock, pero la Sym cuenta con un diseño de suspensión más avanzado y ajustable, lo que le otorga mayor versatilidad en terrenos irregulares. Esto hace que la Sym sea más adecuada para caminos difíciles o uso todoterreno.

Frenos: En el sistema de frenos, la Sym NH-TRAZER 190i equipa un sistema de freno delantero de disco sin ABS y trasero con disco CBS, mientras que la AKT TT Dual Sport 200 usa discos tanto en el freno delantero como en el trasero, pero sin sistema CBS. En este caso, la Sym ofrece una ventaja con su sistema CBS, que mejora la seguridad al distribuir mejor la frenada entre ambas ruedas, algo que la AKT no incluye.

Dimensiones y peso: La Sym NH-TRAZER 190i es más pesada con 142 kg en vacío, comparada con los 120 kg de la AKT TT Dual Sport 200, lo que le resta algo de agilidad. Sin embargo, la AKT, al ser más ligera, puede sentirse más rápida en maniobras o conducción urbana. En términos de capacidad de combustible, la AKT supera a la Sym con un tanque de 3.17 galones frente a los 2.90 galones de la Sym, lo que significa una mayor autonomía para la AKT en recorridos largos.

Eficiencia de combustible: Debido a su mayor capacidad de tanque y peso más ligero, la AKT TT Dual Sport 200 podría resultar más eficiente en términos de consumo de combustible durante largos trayectos. La Sym, aunque más potente, podría necesitar repostar con mayor frecuencia, especialmente en trayectos todoterreno donde la exigencia al motor es mayor.

Mejor suspensión: Aunque ambas motos tienen sistemas de suspensión trasera tipo monoshock, la Sym NH-TRAZER 190i ofrece una mejor experiencia de conducción en terrenos irregulares gracias a su sistema ajustable, lo que la hace más versátil y cómoda en situaciones fuera de carretera.

Comparativa de ligereza y agilidad: Aquí la AKT TT Dual Sport 200 se lleva la ventaja, ya que sus 120 kg la convierten en una motocicleta más ligera y ágil, ideal para desplazamientos en ciudad y para quienes prefieren un manejo más dinámico. La Sym, aunque más robusta, es más pesada y podría sentirse menos ágil en maniobras cerradas.

Cuadro comparativo completo:

Conclusión del cuadro: La Sym NH-TRAZER 190i destaca en términos de potencia, tecnología de frenado y versatilidad en terrenos difíciles, gracias a su suspensión ajustable y su sistema CBS. La AKT TT Dual Sport 200, por otro lado, es una moto más ligera, ágil y con mayor capacidad de combustible, lo que la hace ideal para uso urbano y recorridos largos. Ambas ofrecen un rendimiento sólido, pero la elección entre una y otra dependerá del tipo de uso que se le quiera dar: mayor rendimiento todoterreno o agilidad en la ciudad.

Análisis peso/potencia:

• Sym NH-TRAZER 190i: 142 kg / 18.5 HP = 7.67 kg/HP
• AKT TT Dual Sport 200: 120 kg / 16.5 HP = 7.27 kg/HP

En este análisis, la AKT TT Dual Sport 200 ofrece una mejor relación peso/potencia, lo que significa que tiene una aceleración más ágil en comparación con la Sym, a pesar de que esta última tiene más caballos de fuerza.

Mejoras para la Sym NH-TRAZER 190i: Un aspecto que se podría mejorar en la Sym es la incorporación de ABS en el freno delantero, algo que mejoraría la seguridad, especialmente en situaciones de frenado de emergencia. Además, su peso podría reducirse ligeramente para mejorar la agilidad sin comprometer la robustez de su estructura.

Mejoras para la AKT TT Dual Sport 200: En el caso de la AKT, una mejora importante sería optimizar la suspensión trasera con opciones ajustables como las que tiene la Sym, lo que ofrecería una mayor versatilidad en diferentes tipos de terreno. Además, una refrigeración más avanzada podría mejorar su rendimiento en trayectos largos o en condiciones de alta temperatura.

Opiniones de un experto en motocicletas: Si buscas una motocicleta todoterreno robusta, con una mayor capacidad para recorrer caminos difíciles y equipada con tecnología de frenado avanzada, la Sym NH-TRAZER 190i es una excelente opción. Sin embargo, si prefieres una motocicleta más ligera, ágil y con mayor autonomía para recorridos largos, la AKT TT Dual Sport 200 es la alternativa ideal. Cada una tiene sus ventajas, pero la elección dependerá del tipo de conducción que planeas realizar.

Mira Mas Comparativas

• Sym NH-TRAZER 190i Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs Sym NH-TRAZER 190i comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• HERO xpulse 200 4v Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs HERO xpulse 200 4v comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• VICTORY MRX 200 Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs VICTORY MRX 200 comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• VICTORY MRX ARIZONA Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs VICTORY MRX ARIZONA comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?

AKT TT Dual Sport 200 Vs Sym NH-TRAZER 190i comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?

En esta comparativa entre la AKT TT Dual Sport 200 y la Sym NH-TRAZER 190i, ambas motocicletas presentan características técnicas destacables para quienes buscan una moto versátil y preparada para todo tipo de terrenos. A continuación, analizamos en detalle las diferencias y ventajas de cada modelo para ayudar a determinar cuál es mejor según sus especificaciones técnicas.

Diferencias en el motor: La AKT TT Dual Sport 200 cuenta con un motor de 197 cc, generando una potencia máxima de 16.5 HP a 8500 RPM y un torque de 15.5 Nm a 6500 RPM. En comparación, la Sym NH-TRAZER 190i ofrece un motor de 183 cc que genera 18.5 HP a 8500 RPM y un torque de 15.7 Nm a 7500 RPM. Aunque el motor de la AKT tiene un poco más de cilindraje, la Sym se destaca por su mayor potencia, lo que la convierte en una opción más poderosa y rápida en aceleración. Además, la Sym tiene un sistema de refrigeración líquida, mientras que la AKT utiliza un sistema de refrigeración por aire, lo que le otorga a la Sym una mayor eficiencia térmica, especialmente en trayectos largos o en terrenos difíciles.

Suspensión delantera y trasera: Ambas motos utilizan una suspensión delantera telescópica, pero en el caso de la Sym, se percibe un diseño más avanzado con una mejor capacidad de absorción en terrenos irregulares. En la parte trasera, ambas motocicletas cuentan con un sistema de amortiguación tipo monoshock, lo que mejora la estabilidad y el confort en superficies todoterreno. Sin embargo, el sistema de la Sym parece ofrecer un mayor nivel de ajuste, proporcionando más versatilidad en diferentes tipos de terrenos.

Frenos: En términos de seguridad, la Sym NH-TRAZER 190i incluye un sistema de frenos de disco tanto en la parte delantera como en la trasera, con CBS (sistema de freno combinado), lo que mejora la distribución del frenado y ofrece un mayor control. En comparación, la AKT TT Dual Sport 200 también tiene discos tanto en el freno delantero como trasero, pero no cuenta con la tecnología CBS, lo que pone a la Sym en una ligera ventaja en términos de seguridad.

Dimensiones y peso: La AKT TT Dual Sport 200 es significativamente más ligera, con un peso en vacío de 120 kg, en comparación con los 142 kg de la Sym NH-TRAZER 190i. Esta diferencia de peso hace que la AKT sea una opción más ágil y fácil de manejar, especialmente en entornos urbanos. Sin embargo, la mayor robustez de la Sym le proporciona una mejor estabilidad en terrenos difíciles.

Capacidad de combustible: La AKT TT Dual Sport 200 tiene una capacidad de tanque ligeramente superior, con 3.17 galones frente a los 2.90 galones de la Sym. Esto otorga a la AKT una mayor autonomía, ideal para trayectos largos sin necesidad de parar a repostar tan frecuentemente.

Eficiencia en combustible: Gracias a su menor peso y su mayor capacidad de combustible, la AKT TT Dual Sport 200 podría ser más eficiente en términos de consumo de combustible en recorridos largos, aunque la diferencia en eficiencia general depende del estilo de conducción y el terreno.

Comparativa de la ligereza y agilidad: La AKT TT Dual Sport 200 se destaca por ser más ligera, lo que la convierte en una moto más ágil y fácil de maniobrar en entornos urbanos y rutas con mucho tráfico. La Sym, aunque más pesada, está diseñada para ofrecer mayor estabilidad en terrenos difíciles, lo que la hace más adecuada para uso todoterreno.

Cuadro comparativo completo:

Conclusión del cuadro: Ambas motocicletas tienen características técnicas que las hacen adecuadas para diferentes tipos de usuarios. La Sym NH-TRAZER 190i se destaca en potencia, tecnología de frenos y suspensión, lo que la convierte en una opción más adecuada para quienes buscan una moto más preparada para el uso todoterreno y de mayor potencia. Por otro lado, la AKT TT Dual Sport 200 se destaca por ser más ligera, ágil y con mayor autonomía de combustible, lo que la hace más conveniente para quienes buscan un uso diario en ciudad o rutas largas sin perder eficiencia.

Mira Mas Comparativas

• Sym NH-TRAZER 190i Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs Sym NH-TRAZER 190i comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• HERO xpulse 200 4v Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs HERO xpulse 200 4v comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• VICTORY MRX 200 Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs VICTORY MRX 200 comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• VICTORY MRX ARIZONA Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs VICTORY MRX ARIZONA comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?

HERO xpulse 200 4v Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto

La HERO xpulse 200 4v y la AKT TT Dual Sport 200 son dos motocicletas doble propósito que ofrecen una buena combinación de rendimiento en terrenos urbanos y todoterreno. La HERO xpulse 200 4v se destaca por su mayor potencia, un sistema de suspensión mejorado y características avanzadas como el sistema de frenos ABS, lo que la convierte en una opción ideal para quienes buscan una moto más equipada para la aventura. Por otro lado, la AKT TT Dual Sport 200 ofrece una mayor ligereza, que facilita su maniobrabilidad, siendo una alternativa práctica para desplazamientos diarios y recorridos fuera de la ciudad.

Diferencias técnicas entre HERO xpulse 200 4v y AKT TT Dual Sport 200

Potencia y Torque

La HERO xpulse 200 4v ofrece una mayor potencia, con 18,9 HP a 8000 rpm en comparación con los 16,5 HP de la AKT TT Dual Sport 200. Esto se traduce en una mayor capacidad de aceleración y respuesta en terrenos difíciles. Además, el torque de la HERO también es superior, con 17,35 Nm a 6500 rpm frente a los 15,5 Nm de la AKT. En términos de rendimiento del motor, la HERO xpulse 200 4v tiene una clara ventaja.

Suspensión delantera y trasera

La HERO xpulse 200 4v sobresale en el apartado de la suspensión, con una horquilla telescópica hidráulica de 37 mm y un recorrido de 190 mm en la rueda delantera. En comparación, la AKT TT Dual Sport 200 tiene una horquilla telescópica convencional que, aunque eficiente, no iguala el recorrido y la capacidad de la HERO para absorber impactos en caminos difíciles. En la parte trasera, ambas motos cuentan con un sistema de suspensión monoshock, pero la HERO ofrece ajuste en 10 posiciones, lo que la hace más versátil en diferentes tipos de terreno.

Sistema de frenos

La HERO xpulse 200 4v tiene una clara ventaja en el sistema de frenos al contar con un disco delantero con ABS, lo que brinda mayor seguridad al frenar en superficies resbaladizas o en condiciones de emergencia. Por su parte, la AKT TT Dual Sport 200 tiene frenos de disco en ambas ruedas, pero carece de ABS, lo que podría ser una desventaja en términos de seguridad en frenado.

Dimensiones y Peso

En cuanto a dimensiones, la AKT TT Dual Sport 200 es notablemente más ligera con un peso de 120 kg en comparación con los 159 kg de la HERO xpulse 200 4v. Esta diferencia en peso le otorga a la AKT mayor agilidad y maniobrabilidad, especialmente en la ciudad o en caminos angostos. Sin embargo, la HERO, aunque más pesada, ofrece una mayor estabilidad en rutas todoterreno y mayor robustez en trayectos largos.

Eficiencia de combustible y capacidad del tanque

La HERO xpulse 200 4v tiene una capacidad de tanque ligeramente mayor, con 3,4 galones frente a los 3,17 galones de la AKT TT Dual Sport 200. Además, su sistema de inyección electrónica proporciona una mayor eficiencia en el consumo de combustible, especialmente en trayectos largos. La AKT también cuenta con inyección electrónica, lo que la convierte en una moto eficiente, pero con menor autonomía debido a su menor capacidad de combustible.

Cuadro comparativo HERO xpulse 200 4v Vs AKT TT Dual Sport 200

Conclusión del Cuadro Comparativo

Analizando el cuadro comparativo, la HERO xpulse 200 4v presenta ventajas en términos de potencia, tecnología de frenado y capacidad todoterreno, lo que la convierte en una opción superior para quienes buscan una motocicleta robusta y equipada para la aventura. Por otro lado, la AKT TT Dual Sport 200 se destaca por su ligereza y agilidad, ideal para quienes priorizan la maniobrabilidad y buscan una moto más accesible para el día a día en la ciudad.

Análisis de la relación peso/potencia

La relación peso/potencia es un factor clave para determinar el rendimiento general de una motocicleta. En este caso, la AKT TT Dual Sport 200 tiene una relación de 7,27 kg por caballo de fuerza, mientras que la HERO xpulse 200 4v tiene una relación de 8,41 kg por caballo de fuerza. Esto significa que, a pesar de su menor potencia, la AKT TT Dual Sport 200 tiene una mejor relación peso/potencia, lo que la hace más ágil y rápida en aceleraciones cortas y maniobras.

Mejoras sugeridas para la AKT TT Dual Sport 200

La AKT TT Dual Sport 200 podría mejorar significativamente con la inclusión de frenos ABS, lo que proporcionaría mayor seguridad en terrenos resbaladizos o condiciones de frenado de emergencia. Además, una mejora en la suspensión trasera, como la adición de ajuste de precarga, haría que la moto fuera más versátil en terrenos variados, ofreciendo una experiencia más cómoda al piloto.

Mejoras sugeridas para la HERO xpulse 200 4v

Aunque la HERO xpulse 200 4v tiene un rendimiento excepcional, una mejora en la reducción de peso podría hacerla aún más competitiva en términos de agilidad y maniobrabilidad, especialmente en trayectos urbanos. También sería beneficioso implementar un sistema ABS en la rueda trasera para aumentar la seguridad, ya que actualmente solo el freno delantero cuenta con este sistema.

Opiniones de un experto en motocicletas

En términos de uso práctico, la HERO xpulse 200 4v se perfila como la mejor opción para quienes buscan una motocicleta todoterreno con características avanzadas, mayor potencia y una suspensión optimizada para caminos difíciles. Su sistema de frenos con ABS y su robustez general la hacen ideal para rutas largas y exigentes. Sin embargo, si el objetivo principal es una moto más ligera y manejable en la ciudad, la AKT TT Dual Sport 200 es la opción más adecuada. Es fácil de maniobrar, más económica y más ágil en tráfico urbano, aunque con menos tecnología y equipamiento.

Mira Mas Comparativas

• Sym NH-TRAZER 190i Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs Sym NH-TRAZER 190i comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• HERO xpulse 200 4v Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs HERO xpulse 200 4v comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• VICTORY MRX 200 Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs VICTORY MRX 200 comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• VICTORY MRX ARIZONA Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs VICTORY MRX ARIZONA comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?

AKT TT Dual Sport 200 Vs HERO xpulse 200 4v comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?

La AKT TT Dual Sport 200 y la HERO xpulse 200 4v son motocicletas muy competitivas en el segmento doble propósito, diseñadas para satisfacer las necesidades tanto de la conducción urbana como en terrenos más difíciles. Ambas ofrecen un equilibrio entre potencia, maniobrabilidad y comodidad. La AKT TT Dual Sport 200 destaca por su ligereza y versatilidad, mientras que la HERO xpulse 200 4v se posiciona con un motor más potente y una suspensión mejorada, ideal para quienes buscan una mayor capacidad todoterreno.

Comparativa del Motor

En términos de potencia, la HERO xpulse 200 4v tiene una ventaja significativa con una potencia máxima de 18,9 HP a 8000 rpm, superando los 16,5 HP de la AKT TT Dual Sport 200. El torque también es mayor en la HERO, con 17,35 Nm frente a los 15,5 Nm de la AKT, lo que proporciona una mejor respuesta y aceleración en terrenos difíciles. Ambas motocicletas utilizan motores de 4 tiempos, pero la HERO cuenta con 4 válvulas, mientras que la AKT tiene un diseño más simple de una válvula.

Comparativa de la Suspensión

La HERO xpulse 200 4v sobresale en este aspecto al contar con una suspensión delantera telescópica hidráulica con un recorrido de rueda de 190 mm, lo que mejora la absorción de impactos en terrenos irregulares. Por otro lado, la AKT TT Dual Sport 200, aunque cuenta con una horquilla telescópica convencional, no proporciona el mismo nivel de absorción y estabilidad en terrenos accidentados.

Comparativa de los Frenos

Ambas motocicletas tienen frenos de disco en el freno delantero, pero la HERO xpulse 200 4v tiene una clara ventaja al ofrecer sistema ABS en la rueda delantera, lo que mejora considerablemente la seguridad en frenadas bruscas, especialmente en superficies resbaladizas. La AKT TT Dual Sport 200 no cuenta con ABS, aunque su sistema de disco delantero también ofrece una buena capacidad de frenado.

Comparativa de las Dimensiones y Peso

La AKT TT Dual Sport 200 es significativamente más ligera con un peso de 120 kg en comparación con los 159 kg de la HERO xpulse 200 4v. Esto hace que la AKT sea más ágil y fácil de manejar, especialmente en trayectos urbanos. Sin embargo, el mayor peso de la HERO se traduce en una mayor estabilidad en carretera y en caminos difíciles. En cuanto a dimensiones, la HERO tiene una altura de asiento ligeramente inferior (825 mm frente a los 860 mm de la AKT), lo que puede facilitar su manejo para pilotos de menor estatura.

Comparativa de la Eficiencia de Combustible

La capacidad del tanque de la HERO xpulse 200 4v es de 3,4 galones, ligeramente superior a los 3,17 galones de la AKT TT Dual Sport 200. Aunque la diferencia no es muy grande, la HERO tiene un sistema de inyección electrónica más eficiente, lo que puede proporcionar una mejor economía de combustible, especialmente en trayectos largos.

Opiniones sobre la HERO xpulse 200 4v

Los usuarios de la HERO xpulse 200 4v destacan principalmente su rendimiento en terrenos todoterreno gracias a su suspensión avanzada y su motor potente. La adición de ABS también es muy valorada, proporcionando mayor seguridad al piloto. Sin embargo, algunos usuarios mencionan que el peso adicional puede dificultar su manejo en la ciudad, especialmente en tráfico pesado.

Opiniones sobre la AKT TT Dual Sport 200

Por otro lado, la AKT TT Dual Sport 200 recibe elogios por su ligereza y maniobrabilidad, especialmente en entornos urbanos. Los usuarios aprecian su fácil mantenimiento y la simplicidad de su diseño. Sin embargo, algunos mencionan que le falta un poco de potencia y que la suspensión podría mejorar para hacerla más apta para caminos más difíciles.

Cuadro comparativo AKT TT Dual Sport 200 Vs HERO xpulse 200 4v

Conclusión del Cuadro Comparativo

Al observar el cuadro comparativo, se puede notar que la HERO xpulse 200 4v tiene una clara ventaja en términos de potencia, torque y tecnología de frenado, siendo la opción ideal para quienes buscan un mejor rendimiento en terrenos accidentados. La AKT TT Dual Sport 200, por otro lado, es más ligera y fácil de manejar en entornos urbanos, además de ser una opción más económica en términos de mantenimiento.

Mira Mas Comparativas

• Sym NH-TRAZER 190i Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs Sym NH-TRAZER 190i comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• HERO xpulse 200 4v Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs HERO xpulse 200 4v comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• VICTORY MRX 200 Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs VICTORY MRX 200 comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• VICTORY MRX ARIZONA Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs VICTORY MRX ARIZONA comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?

VICTORY MRX 200 Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto

Ambas motocicletas, la Victory MRX 200 y la AKT TT Dual Sport 200, son populares en el segmento todoterreno gracias a sus características técnicas y mecánicas. En esta comparativa analizamos las ventajas y desventajas técnicas de cada modelo, destacando los puntos fuertes de cada una para ayudar a decidir cuál es la mejor opción según el uso.

Resumen: ¿Qué ofrece cada motocicleta?

La Victory MRX 200 destaca por su potencia superior, capacidad de frenado y suspensión ajustable, lo que la convierte en una opción robusta para quienes buscan estabilidad y fuerza. La AKT TT Dual Sport 200, por otro lado, sobresale por su menor peso, eficiencia en el consumo de combustible gracias a la inyección electrónica y maniobrabilidad, ideal para terrenos off-road donde la ligereza y la agilidad son primordiales.

Diferencias en el motor

La AKT TT Dual Sport 200 cuenta con un motor de 197 cc que genera 16.5 HP a 8500 RPM y un torque de 15.5 Nm a 6500 RPM. Su sistema de inyección electrónica le permite optimizar el consumo de combustible, lo que puede resultar más beneficioso para quienes buscan un uso prolongado y eficiente en términos de gasolina.

Por otro lado, la Victory MRX 200 tiene un motor ligeramente más potente, con 199.5 cc, que entrega 17.4 HP a 8000 RPM y un torque de 17 Nm a 6000 RPM. Aunque utiliza carburador, su mayor potencia puede ser una ventaja para aquellos que necesiten más fuerza en caminos mixtos.

Suspensión: comodidad y ajuste

La suspensión de la Victory MRX 200 es uno de sus puntos fuertes. Con una suspensión delantera de barras invertidas de 37 mm y un monoamortiguador ajustable en la parte trasera, garantiza una conducción estable y cómoda en terrenos difíciles.

La AKT TT Dual Sport 200, aunque menos sofisticada en este aspecto, cuenta con una suspensión delantera de horquilla telescópica y un monoshock trasero, suficiente para un buen rendimiento off-road, pero sin las opciones de ajuste que ofrece la MRX 200.

Sistema de frenado

En cuanto a los frenos, la Victory MRX 200 se lleva la ventaja con discos de mayor tamaño tanto en la parte delantera (265 mm) como en la trasera (220 mm). Esto permite una mejor capacidad de frenado, especialmente en condiciones de terreno más exigente.

La AKT TT Dual Sport 200 también cuenta con frenos de disco en ambos ejes, pero de menor tamaño, lo que podría limitar su efectividad en situaciones de frenado de emergencia comparado con la MRX 200.

Dimensiones y peso

La AKT TT Dual Sport 200 tiene la ventaja en cuanto a peso, con 120 kg en vacío, lo que la hace más ligera y ágil en terrenos irregulares, facilitando su manejo en rutas off-road. En comparación, la Victory MRX 200 pesa 137 kg, lo que le otorga mayor estabilidad en carretera y en condiciones de alta velocidad, pero puede resultar menos maniobrable en terrenos complicados.

Eficiencia en combustible

La AKT TT Dual Sport 200 sobresale en este aspecto gracias a su sistema de inyección electrónica, lo que optimiza el consumo de combustible y reduce las emisiones. Esto la convierte en una opción más económica en términos de uso diario y viajes largos.

Por otro lado, la Victory MRX 200 utiliza carburador, lo que puede generar un consumo de combustible más elevado, siendo menos eficiente que la AKT TT en trayectos prolongados.

Tabla comparativa detallada

Conclusión del cuadro

La comparativa técnica muestra que la Victory MRX 200 es ideal para aquellos que buscan mayor potencia, robustez y un sistema de suspensión ajustable que proporcione mayor comodidad en rutas mixtas. Sin embargo, la AKT TT Dual Sport 200 destaca por su ligereza, eficiencia de combustible y un precio posiblemente más competitivo, lo que la convierte en una opción más accesible y práctica para el uso diario en condiciones off-road.

Análisis de la relación peso/potencia

Para realizar el análisis de la relación peso/potencia, dividimos el peso de cada motocicleta entre su potencia.

• AKT TT Dual Sport 200: 120 kg / 16.5 HP = 7.27 kg/HP
• Victory MRX 200: 137 kg / 17.4 HP = 7.87 kg/HP

Este análisis muestra que la AKT TT Dual Sport 200 tiene una mejor relación peso/potencia, lo que implica que es más ligera por cada caballo de fuerza, haciéndola más eficiente en términos de aceleración y agilidad en terrenos off-road.

Mejoras sugeridas para la AKT TT Dual Sport 200

Para la AKT TT Dual Sport 200, sería ideal incluir una suspensión ajustable, como la que posee la Victory MRX 200, lo que permitiría a los conductores personalizar la moto según el tipo de terreno. También se podría mejorar la capacidad de frenado con discos de mayor tamaño para una respuesta más rápida en situaciones de emergencia.

Mejoras sugeridas para la Victory MRX 200

En el caso de la Victory MRX 200, una actualización importante sería la inclusión de un sistema de inyección electrónica, lo que aumentaría su eficiencia de combustible y reduciría las emisiones. Además, una reducción en su peso podría mejorar su maniobrabilidad, haciéndola más competitiva en terrenos off-road donde la agilidad es clave.

Opiniones de un experto en motocicletas

Desde un punto de vista práctico, la AKT TT Dual Sport 200 es una excelente opción para quienes buscan una motocicleta económica, ágil y eficiente en combustible para uso off-road y urbano. Su menor peso y sistema de inyección electrónica la convierten en una motocicleta versátil para terrenos difíciles y largos trayectos.

Por otro lado, la Victory MRX 200 es la opción ideal para quienes priorizan la potencia y el confort en recorridos mixtos. Con un mejor sistema de suspensión y frenos más robustos, ofrece una experiencia de conducción más estable y segura, especialmente en condiciones de alta velocidad o caminos mixtos.

Mira Mas Comparativas

• Sym NH-TRAZER 190i Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs Sym NH-TRAZER 190i comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• HERO xpulse 200 4v Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs HERO xpulse 200 4v comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• VICTORY MRX 200 Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs VICTORY MRX 200 comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• VICTORY MRX ARIZONA Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs VICTORY MRX ARIZONA comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?

AKT TT Dual Sport 200 Vs VICTORY MRX 200: comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?

Comenzamos la comparativa entre dos motocicletas populares: la AKT TT Dual Sport 200 y la Victory MRX 200. Ambas ofrecen características destacadas, pero tienen diferencias clave en motor, suspensión, frenos y dimensiones. A lo largo de este análisis detallado, descubriremos las ventajas y desventajas técnicas de cada modelo para ayudarte a decidir cuál se adapta mejor a tus necesidades.

Comparativa del motor

En cuanto al motor, la AKT TT Dual Sport 200 cuenta con un motor de 197 cc que genera una potencia de 16.5 HP a 8500 RPM y un torque de 15.5 Nm a 6500 RPM. Este modelo se destaca por su sistema de inyección electrónica, que mejora la eficiencia del combustible y garantiza un rendimiento constante en distintas condiciones.

Por otro lado, la Victory MRX 200 tiene un motor ligeramente más grande de 199.5 cc, con una potencia superior de 17.4 HP a 8000 RPM y un torque de 17 Nm a 6000 RPM. Aunque utiliza un sistema de carburador en lugar de inyección electrónica, la mayor potencia y torque le otorgan una ligera ventaja en términos de rendimiento en carretera.

Suspensión

En cuanto a la suspensión, la AKT TT Dual Sport 200 está equipada con una horquilla telescópica en la parte delantera y un monoshock en la parte trasera, ofreciendo una configuración tradicional que se adapta bien a terrenos difíciles.

La Victory MRX 200, por su parte, sobresale con una suspensión delantera de barras invertidas de 37 mm, que mejora la estabilidad en superficies irregulares y da una mejor respuesta en conducción agresiva. En la parte trasera, también cuenta con un mono amortiguador ajustable en precarga, lo que le permite adaptarse a diferentes estilos de conducción y terrenos.

Frenos

En el apartado de frenos, ambas motocicletas están bien equipadas. La AKT TT Dual Sport 200 cuenta con discos tanto en la parte delantera como en la trasera, lo que proporciona un rendimiento de frenado sólido.

La Victory MRX 200 mejora esta característica con discos de mayor tamaño, con 265 mm en el freno delantero y 220 mm en el trasero, lo que le otorga una ventaja en situaciones de frenado intenso o en superficies resbaladizas.

Dimensiones y peso

Al comparar dimensiones y peso, la AKT TT Dual Sport 200 es más ligera, con un peso en vacío de 120 kg, lo que la hace más ágil en terrenos off-road. Además, tiene una capacidad de tanque superior de 3.17 galones, lo que la convierte en una opción más conveniente para largos recorridos.

La Victory MRX 200 es más pesada, con un peso en vacío de 137 kg, lo que podría restarle algo de maniobrabilidad en terrenos difíciles, aunque su mayor potencia puede compensar en situaciones de conducción rápida. Tiene una capacidad de tanque ligeramente menor, con 2.64 galones, lo que podría requerir paradas más frecuentes en trayectos largos.

Eficiencia en combustible

La AKT TT Dual Sport 200, al contar con inyección electrónica, ofrece una mayor eficiencia en el consumo de combustible comparada con la Victory MRX 200, que sigue utilizando carburador. Esto es una ventaja clara para quienes buscan optimizar el consumo de gasolina, especialmente en viajes largos.

Agilidad y ligereza

La AKT TT Dual Sport 200 es más ligera y, por lo tanto, ofrece una mayor agilidad en terrenos difíciles. Su peso más bajo le permite manejarse mejor en caminos de tierra y situaciones off-road. En cambio, la Victory MRX 200, aunque más pesada, compensa con su potencia, lo que la hace más apta para rutas pavimentadas o de mayor velocidad.

Opiniones de usuarios de Publimotos sobre la AKT TT Dual Sport 200

En las publicaciones de Publimotos, los usuarios destacan la AKT TT Dual Sport 200 por su excelente relación calidad-precio y su rendimiento sólido en terrenos variados. Muchos mencionan que es una opción confiable para viajes largos y terrenos difíciles gracias a su ligereza y eficiencia en combustible. Sin embargo, algunos usuarios comentan que la suspensión podría mejorarse para absorber mejor los impactos en terrenos más extremos.

Opiniones de usuarios de Publimotos sobre la Victory MRX 200

Por otro lado, la Victory MRX 200 es aplaudida por su potencia y robustez. Los usuarios de Publimotos elogian su mayor torque y la capacidad de enfrentar terrenos accidentados con mayor estabilidad gracias a su suspensión delantera invertida. Aunque el sistema de carburador puede no ser tan eficiente en combustible como la inyección electrónica, muchos la prefieren por su respuesta rápida y fuerte rendimiento en tramos de velocidad.

Cuadro comparativo detallado

Conclusión del cuadro

El cuadro comparativo muestra que la AKT TT Dual Sport 200 se destaca en términos de ligereza, eficiencia en combustible y mayor capacidad de tanque. Por otro lado, la Victory MRX 200 ofrece mayor potencia, torque y frenos más grandes, lo que la hace una mejor opción para quienes buscan más rendimiento en carretera. Ambas tienen puntos fuertes dependiendo del uso preferido, pero la elección entre una y otra dependerá del tipo de terreno y preferencias personales del conductor.

Mira Mas Comparativas

• Sym NH-TRAZER 190i Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs Sym NH-TRAZER 190i comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• HERO xpulse 200 4v Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs HERO xpulse 200 4v comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• VICTORY MRX 200 Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs VICTORY MRX 200 comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• VICTORY MRX ARIZONA Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs VICTORY MRX ARIZONA comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?

VICTORY MRX ARIZONA Vs AKT TT Dual Sport 200: Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto

Resumen de las características principales La VICTORY MRX ARIZONA destaca por su mayor potencia y torque, lo que la convierte en una motocicleta más robusta y capaz de afrontar terrenos exigentes. Además, sus frenos de disco de mayor tamaño ofrecen una ventaja en cuanto a seguridad y control. Por otro lado, la AKT TT Dual Sport 200 se presenta como una opción más ligera y ágil, con una eficiente inyección electrónica que optimiza el consumo de combustible, siendo una moto ideal para quienes buscan ligereza y maniobrabilidad en diversas condiciones.

Diferencias técnicas: motor y rendimiento La VICTORY MRX ARIZONA cuenta con un motor de 199.5 cc que entrega 17.4 HP a 8000 RPM y un torque máximo de 17 Nm a 6000 RPM. Utiliza carburador y está refrigerada por aire, lo que le da un rendimiento sólido, aunque su sistema de alimentación es menos eficiente que el de la AKT. En cambio, la AKT TT Dual Sport 200, con un motor de 197 cc, genera 16.5 HP a 8500 RPM y un torque de 15.5 Nm a 6500 RPM, destacándose por su sistema de inyección electrónica, que mejora la eficiencia de combustible. A pesar de tener menos potencia, la AKT es más ligera y maniobrable, lo que compensa la diferencia en potencia.

Suspensión y frenado: cuál es mejor La suspensión en ambas motocicletas está diseñada para soportar terrenos mixtos. La VICTORY MRX ARIZONA ofrece una ventaja gracias a su monoamortiguador ajustable en la parte trasera, lo que permite personalizar la suspensión para diferentes condiciones de conducción. La AKT, aunque tiene una suspensión trasera de tipo monoshock, no cuenta con ajuste, lo que la hace menos versátil en comparación. En cuanto a los frenos, la VICTORY se destaca con discos más grandes (280 mm delante y 210 mm detrás), lo que proporciona una mayor capacidad de frenado, mientras que la AKT cuenta con frenos de disco estándar.

Dimensiones y peso: agilidad versus robustez La AKT TT Dual Sport 200 es significativamente más ligera, con un peso de 120 kg, mientras que la VICTORY MRX ARIZONA pesa 134 kg en vacío. Esta diferencia de peso hace que la AKT sea más fácil de manejar en entornos urbanos y todoterreno, especialmente para conductores que buscan agilidad. La VICTORY, por otro lado, ofrece una mayor estabilidad gracias a su mayor peso, lo que la convierte en una opción más robusta para terrenos más exigentes.

Eficiencia de combustible La AKT TT Dual Sport 200 cuenta con un sistema de inyección electrónica que mejora la eficiencia de combustible, haciendo que sea una opción más económica para recorridos largos y el uso diario. La VICTORY MRX ARIZONA, al utilizar carburador, no es tan eficiente en términos de consumo, aunque su mayor capacidad de tanque (4.2 galones frente a los 3.17 galones de la AKT) le da mayor autonomía en trayectos largos.

Suspensión y maniobrabilidad Ambas motocicletas cuentan con sistemas de suspensión que brindan estabilidad en terrenos difíciles. Sin embargo, la suspensión ajustable de la VICTORY MRX ARIZONA le otorga un nivel adicional de control, mientras que la AKT, más ligera, destaca por su agilidad.

Cuadro comparativo detallado

Conclusión del cuadro La VICTORY MRX ARIZONA sobresale en potencia, torque y capacidad de frenado, haciéndola ideal para terrenos difíciles y viajes largos. La AKT TT Dual Sport 200 es más ligera y maniobrable, con una mejor eficiencia de combustible, lo que la convierte en una excelente opción para el uso diario y en terrenos mixtos. La elección entre ambas dependerá de las necesidades específicas del usuario, ya sea un enfoque en el rendimiento robusto o en la agilidad y economía.

Análisis peso/potencia

• VICTORY MRX ARIZONA: 134 kg / 17.4 HP = 7.7 kg/HP
• AKT TT Dual Sport 200: 120 kg / 16.5 HP = 7.27 kg/HP

En términos de relación peso/potencia, la AKT TT Dual Sport 200 tiene una ligera ventaja, siendo más eficiente en términos de rendimiento por kilogramo.

Mejoras para la VICTORY MRX ARIZONA Una mejora importante para la VICTORY MRX ARIZONA sería la actualización de su sistema de alimentación a inyección electrónica, lo que optimizaría el consumo de combustible y mejoraría su eficiencia general. Además, una reducción en su peso podría hacerla más ágil sin comprometer su potencia y robustez.

Mejoras para la AKT TT Dual Sport 200 La AKT TT Dual Sport 200 se beneficiaría de la inclusión de una suspensión trasera ajustable, lo que permitiría una mayor versatilidad en diferentes tipos de terreno. Además, la incorporación de frenos de mayor tamaño aumentaría su capacidad de frenado y control en situaciones de emergencia.

Opiniones de un experto en motocicletas La VICTORY MRX ARIZONA es ideal para quienes buscan una motocicleta con mayor potencia y control en terrenos exigentes, gracias a su suspensión ajustable y frenos superiores. Por otro lado, la AKT TT Dual Sport 200 es perfecta para quienes priorizan la agilidad, la economía de combustible y la maniobrabilidad en entornos urbanos y todoterreno ligeros. Dependiendo del uso, cualquiera de estas opciones puede ser la mejor elección.

Mira Mas Comparativas

• Sym NH-TRAZER 190i Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs Sym NH-TRAZER 190i comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• HERO xpulse 200 4v Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs HERO xpulse 200 4v comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• VICTORY MRX 200 Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs VICTORY MRX 200 comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• VICTORY MRX ARIZONA Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs VICTORY MRX ARIZONA comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?

AKT TT Dual Sport 200 Vs VICTORY MRX ARIZONA: comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?

Motor y desempeño La AKT TT Dual Sport 200 cuenta con un motor de 197 cc, que genera una potencia de 16.5 HP a 8500 RPM y un torque máximo de 15.5 Nm a 6500 RPM. Está refrigerada por aire y utiliza inyección electrónica, lo que mejora la eficiencia de combustible y su desempeño en distintas condiciones. Por otro lado, la VICTORY MRX ARIZONA tiene un motor ligeramente más grande con 199.5 cc, pero produce 17.4 HP a 8000 RPM y un torque de 17 Nm a 6000 RPM. Su sistema de alimentación es por carburador, lo que puede ser menos eficiente que la inyección electrónica de la AKT. Sin embargo, el motor de la VICTORY es potente y ofrece un rendimiento estable.

Suspensión y comodidad En términos de suspensión, la AKT TT Dual Sport 200 incorpora una horquilla telescópica delantera y un sistema de monoshock en la parte trasera, lo que proporciona estabilidad y buen control en terrenos accidentados. La VICTORY MRX ARIZONA cuenta con una suspensión delantera telescópica hidráulica y un mono amortiguador ajustable en precarga, lo que le permite un ajuste personalizado según las condiciones del camino. En este aspecto, la VICTORY ofrece más versatilidad, especialmente en terrenos irregulares donde la personalización de la suspensión puede marcar la diferencia.

Frenos y seguridad Ambas motocicletas están equipadas con frenos de disco en ambas ruedas. La AKT TT Dual Sport 200 tiene discos estándar, mientras que la VICTORY MRX ARIZONA sobresale con discos de mayor tamaño: 280 mm en el freno delantero y 210 mm en el trasero, lo que le otorga una ventaja significativa en capacidad de frenado. Esta característica mejora su capacidad de respuesta en situaciones de emergencia o en terrenos difíciles, donde el control es crucial.

Dimensiones y peso La AKT TT Dual Sport 200 es más ligera, con un peso de 120 kg, mientras que la VICTORY MRX ARIZONA pesa 134 kg en vacío. La diferencia de peso puede hacer que la AKT sea más ágil y fácil de manejar, especialmente para principiantes o conductores que prefieren una moto más ligera para maniobrar en entornos urbanos o todoterreno. La capacidad de combustible de la AKT es de 3.17 galones, mientras que la VICTORY tiene una capacidad de 4.2 galones, lo que le otorga mayor autonomía en recorridos largos.

Eficiencia de combustible La AKT TT Dual Sport 200, al contar con inyección electrónica, tiene una ventaja en términos de eficiencia de combustible comparada con la VICTORY MRX ARIZONA, que utiliza carburador. Esto significa que la AKT puede ofrecer un mejor rendimiento por galón, siendo una opción más económica para el uso diario.

Suspensión y agilidad Ambas motocicletas cuentan con una configuración adecuada para terrenos mixtos. Sin embargo, la AKT, siendo más ligera, ofrece mayor agilidad en maniobras, mientras que la VICTORY, con su suspensión ajustable, puede brindar más comodidad y control en terrenos difíciles.

Cuadro comparativo detallado

Conclusión del cuadro En general, ambas motocicletas tienen sus ventajas y desventajas dependiendo de lo que el usuario busque. La AKT TT Dual Sport 200 es más ligera, lo que la hace más ágil y manejable en diferentes terrenos, además de ser más eficiente en combustible gracias a su sistema de inyección electrónica. Por su parte, la VICTORY MRX ARIZONA ofrece mayor potencia y torque, con una capacidad de frenado superior debido a sus discos de mayor tamaño, haciéndola más segura para terrenos exigentes.

Mira Mas Comparativas

• Sym NH-TRAZER 190i Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs Sym NH-TRAZER 190i comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• HERO xpulse 200 4v Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs HERO xpulse 200 4v comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• VICTORY MRX 200 Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs VICTORY MRX 200 comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?
• VICTORY MRX ARIZONA Vs AKT TT Dual Sport 200 Fichas técnicas tabla comparativa y opiniones de experto
• AKT TT Dual Sport 200 Vs VICTORY MRX ARIZONA comparativa ventajas y desventajas ¿Cuál es mejor?